專利有四不授予。其中與我們有關(guān)的:用化學(xué)的方法獲得的物質(zhì)。本專利,如果作為制取方法保護來申請專利、申請保護其特有的工藝,則是可行的。如果作為產(chǎn)品,是不可行的。根據(jù)專利權(quán)利要求,有人認為,如果生產(chǎn)稀土金屬絲的工廠買了混合稀土金屬生產(chǎn)的“金屬絲”是侵權(quán)的話,那么供原料的工廠是不是也侵權(quán)?因為原料的性質(zhì)就“侵權(quán)”了,會不會“連座”?也有的人認為,既然是專利局批準的專利,一定有它的道理。
根據(jù)以上的種種疑問,特舉例說明:湖北一家稀土金屬廠,擁有此項專利,主要生產(chǎn)稀土金屬絲,2003年湖北這家稀土廠突然將〈包頭長河稀土材料有限公司〉告上法庭,理由是侵犯了他們的“稀土金屬絲專利權(quán)“,長河稀土材料有限公司大吃一驚,因為他們一直是按國家稀土標準來生產(chǎn)金屬絲的,在此專利公布之前就已經(jīng)是這么生產(chǎn),而且業(yè)內(nèi)的稀土金屬絲生產(chǎn)廠家都是這么生產(chǎn)的。長河稀土材料有限公司的諸多業(yè)內(nèi)專家仔細的研究了此項專利的內(nèi)容,認為這個專利有諸多不科學(xué)的地方,因為該專利”不但覆蓋了前二十多年國家科技攻關(guān)成果,而且還封死了今后二十年科技攻關(guān)的方向和內(nèi)容“因而向中國專利局提出了取消這項專利的請求,內(nèi)蒙古稀土行業(yè)協(xié)會,全國稀土鋼鐵協(xié)作網(wǎng)辦公室,稀土行業(yè)生產(chǎn)力促進中心,中國稀土學(xué)會等單位,均正式發(fā)文表示支持長河稀土提出的取消此項專利的上訴,其中業(yè)內(nèi)數(shù)十名專家還聯(lián)合簽名,發(fā)表了自己對此項專利的觀點以及對長河稀土材料有限公司的支持。
2004年春節(jié)之前,申請取消此項專利權(quán)的案件在北京專利復(fù)審委員會進行了口頭審理,其中長河稀土稀土新材料公司舉出了大量稀土方面的專業(yè)文獻來證明此項專利所規(guī)定的稀土產(chǎn)品的技術(shù)指標早已存在,而此案涉及到的高深的稀土知識和復(fù)雜的表述方法給法官的判斷帶來了困難,湖北稀土廠的發(fā)明者則一再堅持這項專利是創(chuàng)新的,復(fù)審的口頭審理到此結(jié)束,但是到今天為止,專利局仍未做出處理決定。據(jù)說現(xiàn)在湖北這家稀土廠再次把〈長河稀土稀土材料有限公司告上法庭,原因是長河稀土材料有限公司還在生產(chǎn)稀土金屬絲,而且這次不僅告了長河,還連把使用長河稀土廠金屬絲的某鋼廠也一塊告上法庭,據(jù)悉此案將于今年3月份在呼市再次開庭審理。這對兩家工廠來說不能不說是很大的損失。
- [責(zé)任編輯:editor]


庫.jpg)
收藏
打印
信息快遞
行業(yè)報告
期刊雜志
企業(yè)名錄
短信彩信
數(shù)據(jù)定制
會議服務(wù)
廣告服務(wù)
貿(mào)易撮合
企業(yè)網(wǎng)站建設(shè)













在線詢價
聯(lián)系方式
評論內(nèi)容